Connect with us

Generales

«Yopal en riesgo extremo contra la libertad de prensa»: FLIP

Publicado

on

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) clasificó  a Yopal como una ciudad de riesgo extremo para ejercer el periodismo en esta época de elecciones, como consecuencia de los hechos  que han venido ocurriendo por el «mal trato de seguidores de La Bendición» contra los periodistas.

En una carta abierta la FLIP le dice  a Jhon Jairo Torres, que » Es el momento para que usted, como líder del Movimiento Social La Bendición, invite al respeto de la pluralidad de opiniones y la libertad de prensa».

PDF Carta dirigida al candidato Jhon Jairo Torres

Carta abierta

Señor
Jhon Jairo Torres
Candidato a la Alcaldía
Yopal, Casanare

Asunto: Consideraciones sobre libertad de prensa en el marco del proceso electoral y la responsabilidades de los líderes políticos.

Cordial Saludo,

La Fundación para la Libertad de Prensa, en adelante FLIP, es una organización no gubernamental que monitorea sistemáticamente las violaciones a la libertad de prensa en Colombia, desarrolla actividades que contribuyen a la protección de los periodistas y de los medios de comunicación, y promueve el derecho fundamental a la libertad de expresión y el acceso a la información.

En el marco de estas actividades, la FLIP ha registrado varias situaciones preocupantes contra la prensa que lo involucran a usted y a seguidores del Movimiento Social la Bendición, que lidera en el Municipio del Yopal, Casanare.

Antecedentes: 

En abril y mayo de este año, registramos que a través de redes sociales y medios de comunicación hizo varios señalamientos a algunos periodistas y medios de comunicación. En esa ocasión, los calificó como extorsionistas, enemigos de su proyecto, criminales detrás de un micrófono y otros calificativos estigmatizantes y, sobre todo, lejanos al ideal de tolerancia a la crítica que debe admitir cualquier persona que incursiona en la esfera pública de la sociedad.

Por esos mismos días, supimos que un periodista había denunciado ante la Fiscalía que usted lo había amenazado. La FLIP tuvo acceso a la denuncia y al audio de la amenaza. En dicha oportunidad, a pesar de nuestra insistencia, no fue posible contar con su versión sobre esta grave denuncia.

La forma en que usted se ha referido a los periodistas y su negativa a responder nuestras preguntas, nos motivó a clasificar al municipio de Yopal como un lugar de ´riesgo extremo´ en cuanto a libertad de prensa y elecciones locales. Podrá consultar nuestro análisis una vez sean publicados los mapas de riesgo electoral de la Misión de Observación Electoral (MOE).

Como aspirante a un cargo de elección popular es importante que sepa que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha declarado que “existe una obligación de adoptar un discurso público que contribuya a prevenir la violencia contra periodistas”.

Hechos recientes:

El pasado 10 de agosto, el periodista Santiago Medina fue agredido verbalmente y amenazado por seguidores del movimiento que lidera. Santiago intentaba cubrir un accidente de tránsito en el que usted se vio involucrado, al hacerlo, sus seguidores decidieron acorralarlo para quitarle el material fotográfico y amenazarlo para que no publicara la noticia.

Dentro de los numerosos insultos que recibió Santiago, llama la atención que mientras lo agredían le dijeron que él era de “los de Violeta”, emisora a la que pertenecían los periodistas estigmatizados meses atrás.

Afortunadamente, un líder logró calmar los ánimos y la situación no pasó a mayores. Si bien Santiago no trabaja con la emisora Violeta Stéreo y declara que no ha tenido inconvenientes con usted, fue víctima del ambiente hostil que usted ha motivado con sus declaraciones.

Quisiéramos que reflexionara sobre lo infortunadas que pudieron haber sido las consecuencias si efectivamente se hubiera tratado de un periodista de uno de los medios que, con tanto ahínco, usted ha desprestigiado.

La FLIP considera que estos hechos traspasan una delicada línea que afecta los valores democráticos. Es el momento para que usted, como líder del Movimiento Social La Bendición, invite al respeto de la pluralidad de opiniones y la libertad de prensa.

Para que unas elecciones sean realmente democráticas se debe garantizar que la ciudadanía tenga acceso a información y opiniones que reflejen todas las posturas. No es aceptable que su respuesta como candidato frente a los cuestionamientos de los medios sean señalamientos estigmatizantes, como tampoco lo es que sus declaraciones sean interpretadas como permisivas para afectar los derechos de los comunicadores. Sus declaraciones, sin duda, han entrado a ser excusas de lo que es injustificable en una democracia: Agredir a una periodista.

Finalmente, y respecto a los deberes del cargo al que está aspirando, le recordamos que la CIDH ha destacado que la garantía de la libertad de expresión requiere que quienes ocupan cargos públicos “se abstengan de realizar declaraciones que expongan a periodistas y trabajadores de medios de comunicación a un mayor riesgo de actos de violencia” y que “tienen el deber de prevenir la violencia contra periodistas pronunciándose públicamente contra ese tipo de violencia y respondiendo de un modo  maduro y no violento a las críticas de los medios de comunicación ”.

Los antecedentes y hechos recientes son insumos suficientes para invitarle a comprender el alcance de la libertad de expresión como candidato. Estaremos prestos también a exigirlos en caso de que usted llegue a ser una autoridad local elegida popularmente. Si así sucede, respetar la libertad de prensa, no sería un asunto voluntario, sería su obligación.

Quedamos atentos a su respuesta.

Atentamente,

Pedro Vaca Villareal
Director ejecutivo
Fundación para la Libertad de Prensa

Comentar
Sigue leyendo
57 Comments

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Generales

Supremo venezolano en el exilio decreta la “continuidad” del actual Parlamento

Publicado

on

MARACAIBO, VENEZUELA. / VOA NOTICIAS

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), electo en 2017 por la opositora Asamblea Nacional y cuyos integrantes se encuentran en el exilio, declaró la nulidad de las elecciones parlamentarias de este domingo y determinó que los diputados del Parlamento escogido en 2015 deben continuar en sus cargos hasta que haya votaciones democráticas y libres.

La decisión, tomada y difundida este jueves, también refrenda a Juan Guaidó como presidente de la junta directiva de la Asamblea Nacional (AN) y, en consecuencia, como cabeza del gobierno interino de Venezuela.

La Sala Electoral de ese Tribunal Supremo de Justicia decidió este jueves la “invalidez” del proceso electoral legislativo convocado con la venia del chavismo en julio pasado, como respuesta urgente a una petición formalizada el primero de diciembre por un grupo de diputados de la actual Asamblea Nacional.

La principal razón que dio el magistrado y presidente de esa instancia judicial, Domingo Javier Salgado Rodríguez, es que la designación de los rectores del Consejo Nacional Electoral es una facultad constitucional exclusiva del poder legislativo de Venezuela con la participación de la sociedad civil.

“Ese procedimiento de designación no puede abrogarlo para sí el Poder Judicial y menos quienes de manera irregular han pretendido integrar la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, funcionando de manera espuria desde la ciudad de Caracas”, reza el fallo del expediente SE-2020-0002.

Los actos electorales derivados del nombramiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) son, a juicio del TSJ venezolano en el exilio, carentes de validez “por ser irremediablemente nulos, ineficaces e inexistentes”.

La decisión tacha la convocatoria a las elecciones de “fraudulenta” y acusa a los integrantes del nuevo poder electoral de usurpadores.

El máximo jurista de la Sala Electoral también anuló “las gravísimas violaciones del orden constitucional y orden legal” que observó por parte de las “autoridades usurpadas” en la aprobación del reglamento que regulará las elecciones indígenas a la AN y de las normas especiales para esas votaciones.

A man wearing a face mask amid the COVID-19 pandemic passes a mural of Venezuelan President Nicolas Maduro in Caracas,…

Desmitifican la oferta de Maduro de dejar la presidencia si pierde las parlamentarias

“Ellos están diciendo que el próximo domingo es un plebiscito. Asumo el reto”, dijo el martes el presidente en disputa de Venezuela, Nicolás Maduro.

Los 33 magistrados escogidos en julio de 2017 por el Parlamento residen actualmente en diferentes países, como Panamá, Chile, Colombia y Estados Unidos. Suelen reunirse semanalmente mediante videoconferencias, si bien sus despachos han enfatizado en que sus salas operan a diario en las solicitudes que reciben mediante correos electrónicos y su página oficial en Internet.

Analistas y juristas independientes han puesto en entredicho el impacto real dentro del sistema de justicia venezolano de las sentencias emanadas del Tribunal Supremo de Justicia que eligió el Parlamento en 2017, sin embargo.

Guaidó, ratificado, por ahora

La Sala, en el numeral sexto de su fallo, declaró “ha lugar” a la continuidad de la representación parlamentaria de los diputados electos el 6 de diciembre de 2015, una votación que ganó abrumadoramente la oposición ante el chavismo.

La presunta comisión de un fraude electoral en la escogencia de tres diputados del estado Amazonas frustró la posibilidad de que la oposición ejerciera tal mayoría legislativa. El TSJ madurista emitió al menos 120 decisiones desde enero de 2016 que anularon legalmente todos los actos de ese Parlamento.

El poder judicial en el exilio, que el gobierno interino de Juan Guaidó llama “legítimo”, advirtió que no ha existido “una convocatoria legal” para elegir a los diputados que deberían ejercer sus cargos entre 2021 y 2026.

“Se acuerda que se mantengan como los únicos diputados legítimos a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, a partir del del 6 de enero de 2021, a los parlamentarios legítimamente electos en los comicios celebrados el 6 de diciembre de 2015 y juramentados el 5 de enero de 2016, hasta que sean celebradas unas elecciones auténticas”, indica la decisión.

Cuatro de sus siete magistrados fueron diputados, ministros, militares o embajadores leales al chavismo. Expertos la valoran como el órgano judicial más poderoso del país.

El ponente justificó su opinión en los artículos 63 y 333 de la Constitución venezolana para “evitar que se vulnere la soberanía popular y el pueblo quede sin representación parlamentaria”.

La Sala Electoral también certificó la continuidad de la junta directiva parlamentaria, liderada por Guaidó, “quien, además de presidente de la Asamblea Nacional, ejerce las funciones de presidente interino de la República Bolivariana de Venezuela”.

Tanto la directiva como las comisiones legislativas continuarán en sus funciones a partir del 6 de enero de 2021 hasta tanto la Asamblea Nacional decida “lo conducente” en los términos del artículo 194 de la Constitución, que establece que el Parlamento escogerá los cargos directivos de la institución por un año.

También, se exhorta a la AN a que continúe con el proceso de selección y designación de nuevos rectores del CNE que puedan generar la “confiabilidad” de los votantes en el sistema electoral venezolano.

“El pueblo, en el ejercicio de su soberanía, eligió a sus representantes a la Asamblea Nacional en fecha 6 de diciembre de 2015, y por tanto solo él, mediante un nuevo sufragio, podrá elegir sus nuevos representantes dentro del marco constitucional”, añade el fallo.

El magistrado pidió, por último, que la decisión se comunicara a los poderes públicos de Venezuela, así como a las secretarías generales de las Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos y de la Unión Europea.

 

Comentar
Sigue leyendo

Colombia

SENA impulsa la tecnificación para la formación audiovisual en el país

Publicado

on

El próximo 4 de diciembre, llega el conservatorio ‘Narrativas audiovisuales: aprende desde los sentidos’, una jornada para el público interesado en ampliar sus conocimientos en el ámbito audiovisual, de la mano del SENA. (más…)

Comentar
Sigue leyendo

Deportes

La enfermera de Maradona admitió que la obligaron a mentir

Publicado

on

El texto completo del informe supuestamente falso

(más…)

Comentar
Sigue leyendo

En Tendencia