En las votaciones definitivas para la Presidencia, el próximo 21 de junio, Abelardo De la Espriella derrotaría a Iván Cepeda, el candidato apoyado por el presidente Gustavo Petro, por 7,6 puntos porcentuales, más del doble de la ventaja que le sacó en la primera vuelta del pasado 31 de mayo.
Esa es la gran conclusión de la encuesta final de Guarumo y Ecoanalítica, revelada por EL TIEMPO, que consultó de manera presencial la intención de voto de 2.073 colombianos en 54 municipios y que arroja un apoyo del 52,6 % para Abelardo frente a un 45 % de Iván Cepeda. Apenas un 2,4 % de los consultados aseguró que votará en blanco.
De acuerdo con la medición, los dos candidatos que pasaron al balotaje crecieron en intención de voto con respecto a los resultados de la misma encuesta de mayo pasado, cuando se preguntó ante el eventual escenario de una segunda vuelta entre los candidatos que efectivamente disputarían esta instancia. Cepeda pasó de un 40 % al 45 %, mientras que De la Espriella, que sorprendió en primera vuelta al sacarle casi 700 mil votos al candidato del Pacto Histórico, se disparó de un 43,6 % en mayo al 52,6 %, exactamente 9 puntos porcentuales más.
El voto en blanco, a su vez, se desplomó del 16,4 % de hace un mes al 2,4 % de la actual medición, lo que muestra que la polarización que ha caracterizado la campaña siguió y seguirá siendo determinante hasta la recta definitiva. Bajo esta lógica, el blanco, que se traduce hoy en una postura y no en indecisos, no será protagonista. De hecho, mantiene una cifra similar a la de las últimas elecciones.
El crecimiento de la intención de voto por De la Espriella, a su vez, indica que las estrategias electorales desplegadas por el candidato de la izquierda y por el presidente Gustavo Petro, que ha participado abiertamente en política a pesar de las prohibiciones legales, no han logrado revertir la tendencia que ya se marcaba en las encuestas del último mes y que fue ratificada en las urnas hace dos semanas.
Precisamente, con respecto a los resultados reales de las votaciones de primera vuelta, De la Espriella y su fórmula, José Manuel Restrepo, crecerían en un 9,2 %; mientras que Cepeda y su ‘vice’, la senadora Aida Quilcué, lo harían en 4,7 %.
Víctor Muñoz, analista político y cofundador de Guarumo, señala que el crecimiento de las distancias se explica porque Abelardo estaría recibiendo el apoyo de la mayor parte de los 1’600.000 votos que logró el 31 de mayo Paloma Valencia, además de los 200 mil votos que sorpresivamente tuvo el empresario Santiago Botero, también afín con la esencia de la propuesta del ‘Tigre’. Agrega que la decisión de Sergio Fajardo de no tomar partido por ningún candidato habría incidido también en que buena parte del millón largo de ciudadanos que lo apoyaron podrían haber tomado la decisión de irse con el candidato opositor. De ahí se explica su crecimiento.
«Cuando uno mira este 6 % de Paloma, efectivamente se le está sumando prácticamente todo a Abelardo de la Espriella. Y, lo otro, es que la mitad de Fajardo, quien sacó un 4 %, también se está yendo a esa campaña», dice Muñoz sobre el crecimiento de De la Espriella y dice que en el caso del candidato del oficialismo suma «por la llegada de la mitad de los votos de Fajardo y un poco la marginalidad que tenía una Sondra Macollins Garvin, un Roy Barreras y una Claudia López», aseveró Muñoz.
Para el analista Jairo Libreros, estos resultados son el reflejo de las estrategias que ambas campañas adoptaron para afrontar esta segunda vuelta. Destaca que De la Espriella fortaleció las estrategias que le permitieron ser el más votado en la jornada electoral del 31 de mayo y menciona que la campaña de Cepeda definitivamente no se sacudió, aun cuando hay molestias tanto en Casa de Nariño como en el Pacto Histórico por cómo se han manejado las estrategias.
«Las dos campañas que entraron al balotaje siguieron caminos diametralmente opuestos. La de Iván Cepeda se caracterizó por una serie de decisiones erráticas y contenciosas. De un lado, desconocer los resultados electorales de primera vuelta, sin analizar el contexto del preconteo, solo para no entrar en conflicto con el presidente Gustavo Petro, envió un mensaje de sumisión política a la Casa de Nariño y prendió todas las alarmas democráticas sobre su incapacidad de facilitar la transferencia pacífica del poder con base en la voluntad popular expresada en las urnas. En cambio, la campaña de Abelardo De la Espriella no perdió el foco electoral y siguió la estrategia electoral que se esperaba para un escenario de segunda vuelta presidencial: el esfuerzo se concentró en la conquista de la intención de voto de los sectores ubicados en el centro del espectro político. La figura de su fórmula vicepresidencial protagonizó jornadas maratónicas de intervenciones en los medios de comunicación, en las redes sociales y en eventos académicos con mensajes programáticos de política pública», opinó el académico.
La encuesta de Guarumo, que se llevó a cabo entre el 8 y 12 de junio, también consultó la opinión de los colombianos sobre la gestión del gobierno del presidente Gustavo Petro, cuya aprobación creció en el último mes. Un 19 % de los consultados la calificó como muy buena, mientras que un 31,3 % dijo que era buena. Uno de cada cuatro (25,2 %) dijo que era mala, un 19,3 % la consideró muy mala y un 5,2 % no respondió. Un hecho llamativo es que la imagen favorable de Petro, que roza el 50 %, no se transfiere completamente al candidato por el que se la ha jugado abiertamente, Cepeda, cuyos apoyos electorales están cinco puntos por debajo.
Guarumo consultó en 54 municipios a los ciudadanos que manifestaron intención de participar en la segunda vuelta, utilizando para ello una copia del tarjetón presidencial que recibirán los colombianos en las urnas en una semana. El nivel de confianza global es del 95 % y el margen de error de muestreo global, de un 2,9 %.
POLÍTICA
Ficha técnica
Persona jurídica que realizó la encuesta
Guarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos
Persona jurídica que la encomendó Guarumo S.A.S. y EcoAnalítica
Medición y Conceptos Económicos S.A.S.
Fuente de financiación
Guarumo S.A.S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S.A.S.
Propósito del estudio Conocer la intención de voto de los colombianos por los candidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República de Colombia
Encuesta presencial con muestreo probabilístico Elecciones Presidencia de la República 2026 Universo representado Conjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizan en el año 2026. La población objetivo tiene cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Centro-oriente: 20,8%; Centro-sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%
Marco muestral
El marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el Dane. En el diseño de la muestra se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el Dane y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado Civil
Tipo de muestreo y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales
Muestreo probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La selección de municipios se operacionalizó con código en Python (garantiza trazabilidad de la selección aleatoria). La variable más importante de la estratificación estadística es la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022. El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. El detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesados
Tamaño de la muestra
Encuesta a 2.073 adultos con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 54 municipios de Colombia
Margen de error de diseño y nivel de confianza
El nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 2,9%
Técnica de recolección de datos
Encuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con fotografías de los candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datos
Nombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuesta
Samuel José Yaya Rodríguez.
Temas concretos a los que se refiere
Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de Colombia
Texto literal de las preguntas formuladas y el orden en el que se realizaron
Consultar el cuestionario utilizado en la encuesta
Candidatos, personas o instituciones por quienes se indagó
Candidatos a la presidencia y a la vicepresidencia de Colombia. Consulte el detalle en el cuestionario utilizado en la encuesta
Espacio geográfico y período de tiempo en que se realizó
La encuesta se implementó en 54 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 8 al 11 de junio de 2026
Municipios de la muestra
Agustín Codazzi, Barranquilla, Bello, Betania, Bogotá D.C., Bucaramanga, Buenaventura, Cali, Canalete, Capitanejo, Cartagena de Indias, Cerro de San Antonio, Chigorodó, Circasia, Duitama, El Banco, Flandes, Florida, Fundación, Funza, Guasca, Ibagué, La Cumbre, La Virginia, Los Córdobas, Los Patios, Medellín, Montería, Neiva, Ocamonte, Ocaña, Pácora, Páez, Pasto, Pereira, Piojó, Pueblo Nuevo, Puerres, Puerto Boyacá, Puerto Tejada, Restrepo, Riofrío, Rionegro, San Francisco, San Jerónimo, San José de Cúcuta, Santa Sofía, Santander de Quilichao, Silvania, Soacha, Soledad, Toribío, Úmbita, Villavicencio
