En cinco propuestas: el país que buscan los candidatos

Conozca las propuestas de los cuatro candidatos en los cinco mencionados contextos, así como el concepto de los expertos en cada una de esas materia, con el fin de que vote informado en la jornada electoral que se realiza hoy

Desde las 8 de la mañana están habilitadas las 102.152 mesas de votación para elegir al nuevo presidente de la República. 39 millones de personas están habilitadas para acudir a las urnas y participar en la elección en la que competirán Gustavo Petro, Federico Gutiérrez, Rodolfo Hernández, Sergio Fajardo, Enrique Gómez Martínez y John Milton Rodríguez. Después de discusiones, propaganda negra y ataques, es el momento para dejar claro el voto que debería estar marcado por las propuestas.

Estos seis aspirantes presidenciales tienen visiones de país diferentes y, para que usted ejerza su derecho al voto estando informado, hacemos un repaso y recopilamos las principales propuestas de los cuatro primeros, los más opcionados para llegar al poder en este 2022, según las encuestas.

Petro, Gutiérrez, Hernández y Fajardo proponen hacer reformas en materia de seguridad, lucha contra la corrupción, salud, pensiones y economía. Cada uno de ellos ha definido sus pilares en dichos rubros. Verificamos su viabilidad bajo el criterio de expertos.

Hay propuestas diversas

Cada uno de estos aspirantes presidenciales planteó una mirada de país que espera materializar si logra una victoria este domingo o, en dado caso, el próximo 19 de junio si hay segunda vuelta. Uno de los temas que más ha generado debate ha sido el de las reformas en materia fiscal y particularmente en lo relacionado con las reformas tributarias.

Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, es el único que aseguró que no hará una tributaria, a pesar de que la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif) planteó esta semana que se necesitará hacer dicha reforma sin importar quien sea elegido presidente.

Por su parte, Petro (Pacto Histórico) dice que hará una de 50 billones de pesos; Gutiérrez (Equipo por Colombia) una de 10 billones de pesos; y Fajardo (Centro Esperanza) una de 33 billones de pesos. Todos con miras a garantizar la financiación de los diferentes programas sociales que esperan poner en marcha en los próximo cuatro años.

Por otro lado, esta contienda no ha sido ajena a las propuestas controversiales. Por ejemplo, el aspirante del Pacto Histórico ha prometido que el Estado le dará trabajo a todo aquel que no consiga emplearse en el sector privado. En su caso, el aspirante por el movimiento Liga de Gobernantes Anticorrupción plantea que acabaría con la delincuencia en las ciudades enfocándose en dar trabajo y alimento.

Conozca las propuestas de los cuatro candidatos en los cinco mencionados contextos, así como el concepto de los expertos en cada una de esas materia, con el fin de que vote informado en la jornada electoral que se realiza hoy.

Seguridad | analista: Juan Pablo Paredes (J.P.P.), asesor y consultor en seguridad

Gustavo Petro: Medir resultados en términos de ciudadanos vivos y no en asesinados. Dice que legalizaría el cannabis para reemplazar 200.000 hectáreas de coca.

J.P.P.: “Es filosófica. Los indicadores internacionales de seguridad se miden en homicidios por cada 100.000 habitantes”.

Federico Gutiérrez: Crear una Unidad Nacional Contra Atracos para reducir criminalidad. Dice que buscaría un uso “reglamentado” de glifosato para luchar contra las drogas.

J.P.P.: “No son necesarios más grupos, hace falta enfocarse más en el resto del ciclo de justicia, en el contexto penal”.

Rodolfo Hernández: Generar empleo y reducir el hambre para reducir así los índices delictivos. Impulsaría la legalización del cannabis, pero evaluaría volver a usar glifosato.

J.P.P.: “Es un pilar crítico, pero no se puede simplificar la problemática de inseguridad solo al hambre y al desempleo”.

Sergio Fajardo: Aumentar el pie de fuerza policial y reforzar los recursos tecnológicos para vigilancia. Regularía el cannabis y no considera el retorno del uso del glifosato.

J.P.P.: “Sí hace falta más pie de fuerza y más tecnología, pero con una estrategia predictiva, preventiva y reactiva”.

Corrupción | analista: Jorge Beltrán (J.B.), experto en Contratación Pública

Gustavo Petro: Contratar una comisión internacional e independiente que investigue a corruptos, y reformar a la Procuraduría en una nueva Fiscalía Anticorrupción.

J.B.: “No plantea aciones para frenar la corrupción a futuro; la reformar propuestas podría no generar un valor agregado”.

Federico Gutiérrez: Darle cárcel, muerte política y pérdida de investidura a los corruptos, e invalidar cualquier contrato que se realice por fuera de la plataforma Secop II.

J.B.: “Hay medidas contra corruptos en las leyes 1474 y 201; y las entidades ya están obligadas a utilizar Secop II”.

Rodolfo Hernández: Revisar las contralorías para evaluar si las acaba si no entregan resultados sobre hechos de corrupción. Daría recompensas a quienes denuncien.

J.B.: “Eliminar las contralorías requeriría una reforma constitucional, y las recompensas no garantizan efectividad”.

Sergio Fajardo: Crear una política contra la corrupción electoral y exigirle a organismos de control resultados en esa materia para hacer más eficiente sus labores.

J.B.: “Hablar de una reforma cuando existen tantas normas que han introducido medidas, no genera ningún valor real”.

Salud | analista: Carolina Corcho (C.C.), vicepresidenta Federación Médica Colombiana

Gustavo Petro: Transformar las EPS en instituciones prestadoras de salud, y girar directamente del Adres los recursos que demandan sus servicios.

C.C.: “Es interesante. Requiere una reforma a la salud desde el Congreso, y debe tener mecanismos de transición”.

Federico Gutiérrez: Mantendría el formato de las EPS, pero se enfocaría en liquidar las que no estén funcionando correctamente.

C.C.: “Si se liquidan las malas EPS y se dejan las buenas se crea un oligopolio y al Estado le quedaría imposible ejercer regulaciones de contratación y convenios”.

Rodolfo Hernández: Financiar atención médica generalizada a toda la población, sin que importe el régimen al cual pertenezca. No prevé hacerle reformas a las EPS.

C.C.: “Unificar regímenes es una orden de la Corte y es viable. Eliminar la intermediación sería un reto de cambio”.

Sergio Fajardo: Revisar el cumplimiento de estándares de calidad y funcionamiento técnico, administrativo y financiero de las EPS sin necesidad de reformarlas.

C.C.: “Es una carencia, pero ese es el deber ser del Estado frente a las EPS, la propuesta no reviste ninguna novedad”.

Pensiones | analista: Óscar Manco López (O.M.L.), doctor en Ciencias Económicas

Gustavo Petro: Crear un pilar pensional público de hasta cuatro salarios mínimos, y brindarle un subsidio de $500.000 a adultos mayores que no tienen pensión.

O.M.L.: “Coarta la libertad de inversión. El subsidio generaría déficit de unos $18 billones y requeriría una reforma tributaria”.

Federico Gutiérrez: Reducir de 25 a 22 años el tiempo de cotización para una pensión de un salario mínimo. No modificar la edad ni régimen de policías, militares y maestros.

O.M.L.: “Se incrementaría el déficit pensional porque habría que subsidiar esas pensiones. Sería una política regresiva”.

Rodolfo Hernández: Reformar Colpensiones para permitirle la captación de ahorros buscando que pueda competir con los fondos privados en la generación de inversiones.

O.M.L.: “Tendría que partir por una reforma de la estructura pensional, lo ideal sería enfocarse en el control de inversión”.

Sergio Fajardo: Crear un pilar pensional universal y público de hasta dos mínimos y garantizar una mesada de $500.000 a los adultos mayores que no tienen pensión.

O.M.L.: “La mesada costaría unos $18 billones. Requiere viabilidad técnica por el alto déficit fiscal y pensional de Colombia”.

Seguridad | analista: Mauricio López González (M.L.G.), coordinador del

Grupo de Macroeconomía Aplicada de la Universidad de Antioquia

Gustavo Petro: Hacer una tributaria para recoger $50 billones cobrándole especialmente a los 4.000 más ricos; y darle empleo a todos aquellos que no puedan encontrar trabajo en el sector privado.

M.L.G.: “Podría ser regresiva, pues no podría espantar a los más ricos, sino también a los inversionistas internacionales”.

Federico Gutiérrez: Hacer reforma tributaria para recaudar $10 billones, para reducir impacto propone bajar costos del Estado ($10 billones), enajenar los bienes extinguidos ($20 billones) y usar regalías ($14 billones)

M.L.G.: “Toca un punto importante, la reducción del gasto. Así, y con menos evasión, la reforma sería menos ambiciosa”.

Rodolfo Hernández: Asegura que no subirá impuestos y dice que bajará el IVA al 10%. Ordenaría al Ministerio de Trabajo identificar sectores que necesitan fuerza laboral.

M.L.G.: “Sería mejor enfocarse en enfrentar la evasión y la elusión del pago del IVA; no es útil crear más burocracia al rededor del Ministerio de Trabajo”.

Sergio Fajardo: Hacer una reforma tributaria para recaudar $33 billones de pesos adicionales, cobrándole más a los de mayores ingresos. Diseñaría una normativa que proteja a los trabajadores por horas.

M.L.G.: “Es viable considerar impuesto adicional sobre ingresos altos, pero buscaría otras estrategias en materia laboral”.

Fuente; El Colombiano