El candidato presidencial opositor, Edmundo González Urrutia, será citado por la Fiscalía para que declare por supuesta contumacia y desobediencia a las autoridades y por su presunta responsabilidad en la publicación de actas electorales de los comicios presidenciales en una página web.
El candidato presidencial opositor, Edmundo González Urrutia, será citado a declarar “en las próximas horas” por su presunta responsabilidad en la publicación de las actas electorales que conservaron sus testigos el día de los comicios presidenciales del 28 de julio en una página web.
El anuncio de la Fiscalía este viernes también alegó supuesta contumacia y desobediencia a las autoridades.
El fiscal general, Tarek William Saab, recordó que el Ministerio Público (MP) abrió una investigación contra los responsables de la publicación de las actas con las que la oposición asegura haber ganado las elecciones presidenciales y los calificó de “presuntos documentos forjados o falsificados”, con los que, sostiene, se pretende “usurpar ilegalmente” las funciones del Consejo Nacional Electoral (CNE).
“Va a tener que responder, va a tener que venir, el Ministerio Público tiene competencia para una investigación en curso citar para avanzar en las investigaciones (…) aspiramos que este ciudadano, que no ha dado la cara más nunca, sino de forma muy extraña a través de tuits que tal vez le escriben otras personas, no sabemos si él puede escribir, pero estamos seguro que puede venir”, aseguró el fiscal en una conferencia de prensa.
Un comunicado de la Fiscalía publicado a inicios de este mes detalló que los responsables de la publicación y mantenimiento de la página web serían investigados por la presunta comisión de los delitos de “usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración”.
La oposición publicó en la página https//:resultadosconvzla.com las actas que, aseguran, con más del 67 % de los votos, dan como ganador de las elecciones a González Urrutia y no al presidente Nicolás Maduro como proclamó el CNE que, casi cuatro semanas después de la elección, no ha divulgado los resultados desglosados a pesar de las exigencias de la oposición y parte de la comunidad internacional.
La oposición venezolana denuncia que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) validó un “fraude electoral” y usurpó funciones del Poder Electoral, al convalidar los resultados que dieron como ganador a Maduro, a través de una sentencia dictada este jueves.
El TSJ, controlado por el chavismo, acusó a González Urrutia de incurrir en desacato por no comparecer ante dicha instancia ni entregar el material electoral requerido en el peritaje cuestionado que “convalidó” la reelección de Maduro para un tercer mandato de seis años.
González Urrutia, quien cuestiona la independencia del TSJ, argumenta que se ausentó debido a una «absoluta vulnerabilidad por indefensión».
La fiscalía también adelanta una investigación contra González Urrutia y la líder, María Corina Machado, ganadora de la primaria presidencial opositora, pero inhabilitada para ejercer cargos públicos, por haber divulgado un comunicado en el que reiteraron que el aspirante opositor ganó las elecciones y hacer una “abierta incitación a funcionarios policiales y militares a la desobediencia de las leyes”, tras pedirles no reprimir a los venezolanos y ofrecer garantías a quienes cumplan con su deber constitucional.
Los resultados electorales causaron masivas protestas que, en algunos casos, terminaron en actos violentos. De acuerdo al balance oficial 27 personas murieron y al menos 2000 han sido detenidas, muchas acusadas de terrorismo.
El gobierno ha responsabilizado a Machado y a González Urrutia, de supuestamente promover violencia en el país, a través de los comanditos, una red ciudadana organizada por la oposición para custodiar los votos. La oposición ha desestimado la narrativa del gobierno y ha denunciado una escalada en la represión y en las detenciones arbitrarias.
