Ante la pregunta del juez 50 de garantías el máximo accionista Fidupetrol, Hélber Otero Pacheco no aceptó su responsabilidad en el delito de tráfico de influencias de particular imputado por la Fiscalía en el marco del proceso que se le adelanta por el escándalo en la Corte Constitucional.
Otero Pacheco no reconoció su responsabilidad en el ofrecimiento de una suma de dinero para que se seleccionara la acción de tutela presentada por Fidupetrol ante la Corte Constitucional en contra del fallo de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que le ordenó el pago de una multa de 22 mil millones de pesos.
Según la investigación de la Fiscalía General el procesado habría sido la persona que determinó al abogado Víctor Pacheco Restrepo para que utilizara sus influencias dentro de la Corte Constitucional para que dicha acción judicial fuera seleccionada y estudiada en tiempo récord.
“Ejerció de manera indebida sus influencia con los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Alberto Rojas Ríos paran que decidieran al acción de tutela de Fidupetol”, precisó el fiscal del caso durante la imputación de cargos. En repetidas oportunidades se hizo énfasis en el hecho que tenía el 49.9% de las acciones de Fidupetrol.
Para la Fiscalía General el imputado fue el “cerebro” de estas acciones irregulares puesto que tuvo una figura de determinador para que el abogado Pacheco Restrepo visitará a los magistrados y así influenciar la selección y estudio de la acción de tutela radicada en marzo de 2013.
En su intervención se indica que Otero fue el determinador para “este tráfico de influencias” puesto que consultó entre sus amigos sobre una persona que tuviera cercanía con los magistrados de la Corte Constitucional debido al interés que tenía para proteger el patrimonio de la fiduciaria, en la cual tenía el 49.9% de las acciones.
Uno de sus amigos cercanos le recomendó al abogado Víctor Pacheco,quien inmediatamente fue contactado directamente por Otero para presentarle el caso en cuestión. El jurista barranquillero –procesado por estos hechos- reconoció que se reunió en dos oportunidades en Bogotá con el ahora imputado.
“Otero tenía pleno dominio de la empresa”, resalto el fiscal, al señalar que fue la persona que contrató al abogado Pacheco Restrepo con el fin de lograr sus pretensiones ante el alto tribunal. La “iniciativa criminal” la tuvo el máximo accionista de Fidupetrol quien había consultado la situación con la junta directiva y abogados de la empresa.
Fue él el encargado de “cuadrar los honorarios” en las reuniones que sostuvo con Pacheco en las cuales se fijaron los términos del contrato de prestación de servicios. Fue él directamente el encargado de esto “trabajando más allá” de la junta directiva y el representante jurídico.
Fue así como en abril de 2013 se firmó el contrato directamente con Pacheco, y en octubre del mismo año se pactó el otrosí después de la selección de la tutela. Los testimonios recolectados indican que “los buenos oficios” del jurista fueron contactados y contratados directamente por Otero.
En ningún momento Pacheco tomó la iniciativa de “vender o comercializar” sus servicios. Le contrato se firmó después de la reunión que sostuvo con el máximo accionista, quien tenía un lugar preponderante en la fiduciaria –hoy en liquidación- y un interés para que se tumbara el fallo de la Corte Suprema.
Debido a la gravedad de los hechos materia de investigación la Fiscalía General le solicitara a un juez de garantías que cobije con medida de aseguramiento en centro carcelario a Otero Pacheco.
