Corte tumba fallo que obligaba a periodistas a revelar sus fuentes

El primer fallo había generado el rechazo de la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) y de directores de medios de comunicación, pues el gremio de periodistas consideró que la tutela abría la puerta para que se vulnere la libertad de prensa en el país y se viole el secreto profesional. 

Según la revisión que hizo la Sala Laboral, «la reserva de la fuente no es un privilegio adscrito en cabeza de los medios de comunicación, sino una herramienta que permite el ejercicio del periodismo y la protección de las libertades de expresión e información, en tanto conforman uno de los núcleos de la democracia».

Por eso la Sala recordó que la reserva de la fuente es esencial para la circulación de la información y para que sea legítima, pues en el marco de la función social que cumple el periodismo, «permite conocer aspectos que, de otra manera, serían ocultados o callados».

Así las cosas, la Corte tumbó un fallo del Tribunal Superior de Bogotá, que había sido confirmado en primera instancia por la Sala Civil de la Corte, en la que se le ordenaba al medio de comunicación revelar y exhibir documentos que están amparados por la reserva de la fuente periodística.

La Corte dijo que la reserva de la fuente se basa en la facultad de los periodistas de abstenerse de revelar el origen del contenido que publicaron y de dónde surgió la información.

La decisión de la Corte destacó el papel de los medios de comunicación y reafirmó la importancia de proteger la reserva en el trabajo investigativo de los periodistas como “aspecto esencial de la actividad del comunicador”. La Corte dice que si los medios se vieran obligados a revelar sus fuentes, se limitaría el acceso a la información pues las fuentes no accederían en muchos casos a entregar datos o documentos.

La Corte falló a favor de los derechos de Publicaciones Semana a la libertad de expresión e información y a la reserva de la fuente. 

JUSTICIA